大家有没有算过一笔账：平常做一份PPT，到底要耗费多少精力？

经常听身边的朋友吐槽，PPT做起来太折腾。大部分时间，都耗在调格式上。

好看的模板要花钱，免费的又太单调。找模板、对齐图标、匹配颜色，往往比整理内容更费神。

不是有句话嘛：做PPT，难的不是思考，而是表达；烦的不是内容，而是包装。

别急，AI这不就来了。用上下面这些免费神器，你也能成为PPT高手。

先统一测试素材

先拿豆包生成一份大纲。

现在的AI PPT工具，基本都能实现“给主题自动生成PPT”。但为了真实对比各家的能力，也为了模拟工作中任务的复杂性，我们先用豆包定个大纲，以此作为统一测试素材。

提示词：

我要做一个主题为Labubu为何爆火的PPT，生成一份PPT大纲。

豆包很快给出了大纲。实际工作中，大家也可以根据AI生成的大纲再按需调整。

免费AI PPT工具横评

接下来，我们把这份大纲分别丢给能生成PPT的几款AI工具，看看各家的表现。

Gamma

Gamma已经不是第一次出现在评测视野里了。

这次测试中，它生成PPT的速度属于中档。三分钟左右，能搞定一份10页的PPT。

Gamma本质上是一张张卡片拼起来的，在自由度上很灵活。你可以选主题，包括配色、风格，也可以选图片来源，比如AI生成或网络搜索，实际效果相当不错。

优点：

• 无论什么主题，Gamma出品的PPT设计感始终在线；
• 人工可参与程度强，后续能随意编辑；
• 生成的PPT里有图表、有数据、有文字，整体逻辑清晰合理。

不足：

• 免费版一次最多只能生成10张卡片（10页）；
• 数量上没优势，不适合对PPT厚度有硬性要求的朋友。

Kimi

差点成为时代眼泪的Kimi，最近更新了一个“新PPT助手”功能。

它的逻辑是先根据文字扩展大纲，然后让你选个模板，再自动把内容填进去。

优点：

• 生成速度快到让人意外，文字生成、填充PPT一气呵成，不到一分钟就能完事；
• 模板的设计感比以前进步很多；
• 一口气能生成27页，厚度感人。

不足：

• 设计上人工可参与程度不强；
• 后续只能在原PPT基础上编辑空白页；
• 只适合纯文字场景，通用性略差。

Manus

老牌通用智能体Manus，做个PPT自然不在话下。

生成过程中，它会搜索大量资料。数据很详实，也会加入图表等多种素材。

不足：

• 每天赠送的300积分只生成了8页PPT；
• 生成速度相对慢；
• PPT的动画效果一般。

天工AI

Manus的遗憾，在天工这里得到了弥补。

天工是目前办公领域智能体最给力的选择之一。生成PPT前，它会先跟你对齐需求。你像甲方一样勾勾选选就行。

最终产出的PPT，是最能满足定制需求的。

优点：

• 数据同样详实，这种通用智能体真会主动搜索多维度信息，图表和文字效果极佳；
• 每天赠送1500积分，上面那份PPT只花了400积分，性价比很高；
• PPT设计的一致性保持得很好。

不足：

• 耗时较长（不到半小时），智能体分析任务和搜集资料需要时间；
• 除了首页，图片素材偏少。

Genspark

优点：

• 设计感在线；
• 内容上图片、图表、文字丰富；
• 生成速度快；
• 综合表现最出色。

不足：

• 页数太少；
• 人工介入性差；
• 后续扩展编辑性差；
• 导出速度慢。

其实还试了扣子空间等工具。虽然也是免费的，但生成效果上不如上面五款有特色，限于篇幅就不展开了。

最后

以上就是这次横评的全貌。每个工具都有自己的性格。

如果还不知道怎么选，可以这样判断：

• 如果PPT素材不多，想要丰富的内容，天工AI的素材收集能力和性价比最值得推荐；
• 如果PPT只需要梗概，大段文字不需要放上去，Genspark值得考虑；
• 如果PPT需要大量文字、对速度有要求，套模板的Kimi最合适；
• 如果PPT需要更强的设计感、更直观的风格化，同时对速度有要求，那Gamma更合适。

说实话，用AI生成PPT的效果，如果纯手动做，没一两个小时绝对搞不定。

从提效角度看，AI已经非常给力了。有需要的小伙伴，不妨亲自试试。