这三天里，它登顶聊天机器人竞技场，在编程基准测试上以两位数的优势碾压 OpenAI 的 GPT 5.5，还头一回让付费订阅用户尝到了 Mythos 级别推理能力的甜头。

然后，6 月 12 日，特朗普政府的一纸指令，直接把它从架子上撤了下来。

Anthropic 的态度很明确：这笔账算得不对。

他们公开表示，政府引用的那个所谓漏洞，根本不足以作为整个模型下架的理由。眼下，Fable 5 能不能回归，全看 Anthropic 跟政府就出口管制分类的谈判结果了。

最新进展：Anthropic 派遣员工谈判中

最新消息是，在外媒报道中，有知情人士透露，在白宫的指令实质上让自家旗舰产品“断线”之后，Anthropic 的高级成员正在华盛顿特区跟特朗普政府努力协商。

报道还提到，特朗普政府对 Anthropic 处理“越狱”投诉的方式相当不满，指责他们“沟通不够严肃”。

不过，知情人士也说了，自上周五白宫首次主动联系以来，Anthropic 的技术人员已经跟白宫官员开了几轮线上会议。

双方的消息人士都表示，还挺想尽快把这事儿解决的。

关于下架原因的多种说法

至于模型为什么被下架，现在也是众说纷纭。

有消息指出，亚马逊似乎是向白宫指出 Fable 5 和 Mythos 5 存在潜在安全漏洞的公司之一。报道称，上周四晚到周五上午，亚马逊和其他五家公司通知白宫，说已经成功演示了那种令人担忧的越狱操作，亚马逊的 CEO 安迪·贾西也亲自跟特朗普政府成员联络了。

另一边，根据 Semafor 援引匿名消息源的报道，白宫还担心“一个与中国有关的组织”已经拿到了一个 Mythos 级别模型的访问权限。

Semafor 指出，Anthropic 本身是不允许来自中国的用户访问其 AI 模型的。

相关方回应

面对这些消息，亚马逊的发言人回应说：“政府就潜在安全风险向我们咨询，这并不罕见。我们不会透露这类讨论的具体细节。”

而 Anthropic 的发言人则表示，在白宫围绕越狱和出口管制问题的对话中，压根儿没提中国访问 Mythos 这茬儿。

这家 AI 公司也确实禁止中国境内用户访问其产品。

白宫公开态度：解决安全问题、 Fable 重新向大众发布

需要说明一点，Fable 5 和 Mythos 5 都是所谓的“Mythos 级”模型，基于与 Claude Mythos Preview 相同的核心技术构建，属于向付费 Claude 账户开放的公开产品。

Fable 5 是 6 月 9 日发布的，也是 Anthropic 第一款面向公众的 Mythos 级模型。它提供了一百万 token 的上下文窗口和 128000 个输出 token。

Anthropic 原本打算向 Pro、Max、Team 和 Enterprise 订阅者免费开放到 6 月 22 日，结果政府一纸令下，这个促销窗口三天就关了。

Mythos Preview 与 Fable 5 的关系

说到 Mythos Preview，那是 Anthropic 在 4 月发布的模型。

当时公司声称它过于强大，极易被滥用，可能危及全球网络安全，所以采取了极其严格的发布管控，仅供少数几家特定公司使用，不做公开发布。

而被下架的 Fable 5 和 Mythos 5，本来应该是 Mythos Preview 的“驯化版”——通过大量显性的安全护栏，让它变得安全可控。

白宫下线要求的经过

上周五下午，Anthropic 接到了白宫的电话，被告知 Fable 5 和 Mythos 5 继续在线构成了某种“国家安全威胁”，要求他们在 90 分钟内下线。

之后具体发生了什么还不清楚，但不久后，一封出口管制令送到了 Anthropic：要求公司不得允许非美国公民使用其最顶尖的先进 AI 模型产品。

这意味着，连 Anthropic 自己的外籍员工都被禁止使用这些模型。

特朗普政府援引一个越狱漏洞作为撤下 Fable 5 和整个 Mythos 5 模型系列的理由。几小时后，这些模型就彻底下线了。

白宫顾问的公开表态

6 月 14 日，特朗普的顾问 Da vid Sacks 在 X 平台上发帖，透露了白宫做出出口管制决定的前因后果。

据 Sacks 指控，一个同时与 Anthropic 和白宫合作、且高度可信的合作伙伴在测试 Fable 时，发现了针对它的越狱方法。

当政府把这事儿告知 Anthropic 时，公司联合创始人兼 CEO Dario Amodei 表示，这个越狱算不上严重风险，并拒绝修复。

帖子里继续写道：“过去，Anthropic 一直强调安全是重中之重，对待安全也非常认真。但这次，他们把消费模型的持续提供放在了安全之上。白宫现在的希望是：Anthropic 解决安全问题，出口管制令解除，Fable 重新面向大众发布。”

这是否与此前冲突有关

这也不是 Anthropic 头一回跟白宫起冲突了。

• 他们之前游说反对特朗普政府抢先制定州级 AI 监管法规；

• 还因为公司模型在自主武器上的使用问题陷入僵局；

• 目前正在起诉五角大楼。

不过 Sacks 表示，这些先前的冲突并没有影响政府对 Mythos 的决定。

“那些试图转移话题、把这件事跟之前的事扯上关系的人，搞错了。白宫重视 Anthropic 的技术能力，也认为这个问题虽然严重，但应该可以轻松解决。”

被“全面超越”的 GPT 5.5，也有相同漏洞？

对于白宫调查结果有多严重，Anthropic 之前已经明确提出了异议。

他们表示，识别的漏洞很微小、是公开已知的，而且 GPT 5.5 根本不需要任何越狱技术就能达到同样的效果。

“我们审查了那个特定技术的演示，它被用来识别少量此前已知的、微小的漏洞。这些漏洞看起来都相对简单，我们发现其他公开可用的模型也能在没有越狱的情况下发现它们。”Anthropic 在 6 月 12 日的声明里这么说。

他们表示，公司为 Fable 建立了强大的安全护栏，大大降低了它被用于网络安全相关任务（以及其他用途）的可能性，以至于很多用户都抱怨它护栏太宽了。

Anthropic 的核心反驳

Anthropic 还指出，特朗普政府只向他们提供了口头证据，证明存在一种潜在的、很窄的非通用越狱，本质上就是要求模型读取特定的代码库并修复任何软件缺陷。

他们审查了一份可能是政府指令依据的报告，并且证实报告里展示的能力水平，在其他模型（包括 OpenAI 的 GPT-5.5）里也广泛存在，而且每天都被维护系统安全的安全防护人员正常使用。

对开发者的直接影响

这场风波的直接影响之一，就是那些原本在评估 Fable 5、准备用于生产环境的开发者，现在只能退而求其次，用 GPT 5.5 或 Anthropic 早期的 Opus 模型。

Fable 5 与 GPT 5.5：基准测试差距有多大

要知道，Fable 5 和 GPT 5.5 之间的基准差距可不小。

在衡量模型解决开源代码库中真实软件工程问题的 SWE-Bench Pro 上，Fable 5 得分 80.3%，而 GPT 5.5 只有 58.6%，差了 22 个百分点。

在同一个基准的精调子集 SWE-Bench Verified 上，Fable 5 更是达到了 95.0%。

对编码密集型的工作流来说，这种降级是实实在在的。SWE-Bench Pro 上 22 个百分点的差距，意味着一个能解决五分之四真实软件问题的模型，与一个只能处理大约五分之三问题的模型之间的鸿沟。

更多编程基准对比

• 在 Code Arena 上，Fable 5 领先 98 个 Elo 分，得分 1665，而 GPT 5.5 是 1501。

• 在专门测试最难编程任务的 FrontierCode Diamond 基准上，Fable 5 得分 29.3%，GPT 5.5 仅为 5.7%。

• 在更广泛的聊天机器人竞技场排行榜上，Fable 5 位列第一，GPT 5.5 排名第四。

GPT 5.5 的优势也存在

当然，GPT 5.5 也有自己的优势。

在评估交互式终端编码任务（而非代码库级别的问题解决）的 Terminal-Bench 2.0 上，GPT 5.5 得分 82.7%，而 Fable 5 大约是 88.0%。

这个差距相对小一些，而且这个基准测试的技能不同：更偏向实时执行命令和调试，而不是阅读和修补大型代码库。

另外，GPT 5.5 的定价是每百万输入 token 5 美元、每百万输出 token 30 美元，是 Fable 5 定价（分别是 10 美元和 50 美元）的一半。

对于运行高容量应用、且性能差异不像成本那么关键的开发者来说，即便两个模型都能用，GPT 5.5 也是更实际的选择。

参考链接

• https://thenextweb.com/news/anthropic-fable-5-vs-openai-gpt-5-5-benchmark-comparison

• https://www.semafor.com/article/06/13/2026/white-house-move-to-limit-anthropic-linked-to-concerns-about-chinese-access-to-mythos