3月7日消息，Manus一夜之间成为AI圈顶流。它和DeepSeek的差别是什么，谁更厉害呢？

就此问题，我们提问了DeepSeek，并打开深度思考和联网搜索，得到的结论如下：

DeepSeek是知识型“最强大脑”，Manus是执行型“全能打工人”，两者并非直接竞争，而是技术路径的互补。

一、技术定位与核心能力

DeepSeek：知识型“最强大脑”

技术架构：基于混合专家模型（MoE），参数规模达6710亿，专注于语言模型的极致优化，擅长知识推理、文本生成与专业问题解答。例如，法律合同润色、学术论文撰写等。

核心优势：

语言理解与生成：在中文知识问答（正确率64.1%）和复杂语义解析上表现突出。

开源与低成本：开放模型权重，API调用成本仅为同类产品的1/15，支持企业级规模化应用。

多模态兼容：可处理高分辨率图像输入，但视觉模块尚未完善。

Manus：执行型“全能打工人”

技术架构：采用多智能体协作架构，通过虚拟机运行子Agent，整合工具链（如浏览器、代码编辑器）实现端到端任务闭环，例如自动生成Excel报告、调用API完成股票分析等。

核心优势：

任务闭环能力：从规划到交付全流程自动化，减少人工干预，例如并行处理“爬取财报→编写代码→部署网站”的复杂链路。

工具链整合：支持调用Photoshop插件等工具，重构创意产业流程。

GAIA基准测试表现：任务拆解颗粒度达“0.1秒级决策”，性能超越OpenAI同类产品。

二、适用场景与用户需求

DeepSeek更适用的场景：

需要深度知识处理、高精度单线程任务的场景，如法律文书起草、学术润色、数学计算等。

Manus更适用的场景：

需要多步骤协作、跨平台自动化执行的场景，如简历筛选、商业分析、旅行规划等。

用户需求决定选择：

若追求“智慧输出”（如专业内容生成），DeepSeek更具优势。

若追求“高效执行”（如自动化流程），Manus更胜一筹。

三、技术路线与发展潜力

DeepSeek的挑战与方向：

短板：知识库更新滞后、多模态能力不足（如视觉模块落后于Claude/Gemini）、复杂任务依赖人工训练。

未来：通过开源生态吸引开发者优化模型，并提升多模态能力以拓展应用场景。

Manus的挑战与方向：

短板：自动化流程中的错误传导风险、高算力消耗下的商业模式可持续性、生态壁垒（如大模型自建工具链的威胁）。

未来：需验证复杂任务可靠性，优化异常中断机制，并探索与DeepSeek等模型的嵌套协作（如将DeepSeek作为语言引擎支撑Manus）。

四、综合对比：互补而非竞争

两者并非直接竞争，而是技术路径的互补：

DeepSeek代表语言基座模型的极致优化，为AI提供“大脑”；

Manus探索具身智能的应用边界，赋予AI“手脚”。

未来技术融合（如DeepSeek的知识库与Manus的执行链结合）可能催生更强大的下一代AI产品。

结论：谁更厉害？

短期：根据需求选择——专业内容生成选DeepSeek，自动化执行选Manus。

长期：两者的发展需突破各自技术瓶颈，但互补性可能推动AI向更实用化、人性化方向演进。