FRONT改名SLF后，投资者该如何看待？

最近，币圈的项目改名似乎成了常态，MakerDAO变成了Sky Protocol，MATIC变成了POL，Fantom变成了Sonic Labs。通常，这种改名伴随着等价的代币置换。但就在近日，Frontier（FRONT）宣布改名并升级为Self Chain（SLF），却引发了不小的争议。

8月30日，币安发布公告称，完成Frontier（FRONT）的代币置换及品牌升级为Self Chain（SLF），所有FRONT代币将按照1:1的比例置换为SLF。然而，这个公告却引起了社区的强烈反弹，因为在置换的同时，代币总量从原来的9000万枚增发到了3.6亿枚，但置换比例却未做相应调整。这意味着投资者的代币价值被大幅稀释，而币安此前未能及时披露增发信息，更是雪上加霜。

FRONT改名换币成SLF的操作，早在年初就有传闻，很多人当时买入的理由很简单，就是看中了改名换币的预期。项目方最初的计划是基于品牌重塑，打造一个全新的模块化公链Layer 1，并更名为SelfChain，代币也相应更新为SLF，按照1:1的比例置换。然而，置换前的FRONT流通市值为7000万美元，置换后的SLF流通数量增加到了9700万，总市值却飙升至2.14亿美元，总量也变成了2.77亿枚，这相当于凭空多出了1.8亿枚代币。当时价格在0.35美元附近震荡，炒作预期将价格从0.3美元推高至3美元附近，但随后价格大幅下跌。

FRONT换币成SLF后，有几大“创新”值得注意：首先，用户的代币是按照1:1的比例置换，给人的印象是总量不变；其次，代币总量却翻了4倍，项目方以“挖矿”为由，让大家觉得不是立即翻倍；再次，FDV（完全稀释估值）立即翻了4倍，相当于无需花钱就能实现翻倍；最后，FRONT流通量为7000万枚，而SLF直接流通9700万枚，多出来的2700万枚目前价值1500万美元，流向不明。

总结起来，就是资本在不知不觉中赚了钱，而投资者却浑然不觉。年初参与代币兑换折扣的人将在12月份解锁，还有3个月的时间，价格能否跌回0.1美元？按照这个代币经济模型的变化，应该重新向交易所缴纳上币费，因为这实质上是一个新项目了！

币安被指缺少增发信息

在币安正式将FRONT更名并上线SLF后，KOL@bitcoin136发表长文，指出由于币安在8月19日FRONT更名的公告中未明确提及代币会增发，导致他提前买入而蒙受了损失。他还贴出了与币安客服的聊天记录，客服多次表示用户需要自己调研了解项目背景信息。币安在后续回复中表示，他们没有将代币增发列入公告中，并承诺会优化后续流程。

@bitcoin136还提到，另一家交易所gate.io在早前的公告中明确写明了FRONT增发信息，因此希望币安方面能就此事件给出相应回复。他的言论得到了不少社区成员的支持和赞同，纷纷指责项目方改名增发代币的行为以及币安未能充分披露信息的疏漏。

事实上，币安在8月19日和8月30日的公告中均未提及代币增发一事。但在9月1日的公告中，币安更新补充了SLF代币总供应量的变化，指出总供应量将从9000万增加到3.6亿，并建议用户参考SLF项目代币经济学及项目方公告以获取更多信息。然而，截至目前，币安方面尚未对缺漏代币增发信息一事作出进一步说明和回复。

增发引发社区热议，Self Chain新币提案藏在年初

对于@bitcoin136以及类似FRONT持有者的遭遇，许多社区成员发表了自己的看法。链上分析师@defioasis认为SLF代币增发4倍而用户却1:1兑换，相当于用户被稀释了75%。而此前项目的提案投票显示，代币改名的幕后是项目官方在操纵。

KOL@nft_hu表示，币安和项目方做的太过分了，代币增发后就不应该再按照1:1的比例进行置换。公告中没有额外说明会让投资者认为默认代币总量是不变的，这是在利用漏洞欺骗用户。

KOL@hongshen6666btc也表示，项目方对FRONT换币增发的行为太没有底线了。而KOL@Bingege888则明确质疑币安为何会批准变相增发项目的换币行为，并询问了币安对老项目改名上新币的流程。一些偏激的社区成员甚至认为这次增发事件是币安联合项目方所发起的割韭菜行为，但目前并无确凿证据证明币安确实参与其中。

对于此次改名增发行为，Self Chain官方在8月31日的博客中解释称，团队在启动品牌转换和代币交换之前，Self Chain DAO就从2024年1月12日到1月19日进行了投票提案，提案中包括了SLF总供应量增加、分配、解锁时间表和用途等细节，投票结果达到了100%的赞成率。SLF总供应量设定为3.6亿，高于FRONT之前的总供应量。总供应量的28.8%将在代币经济学上发布，约1.036亿SLF，其中9000万来自迁移分配，1360万来自生态系统分配。因此，3.78%的新代币将在代币经济学上发行。

Self Chain希望FRONT持有者能够在置换改名中受益，调整的具体原因包括：网络安全、吸引投资者和适应新纪元的代币经济结构需求。

小结

近期，越来越多的项目方进行品牌改名，其中不乏知名项目。正如上述所言，代币置换理应保证投资者的权益。而币安虽然未能及时披露增发信息，但Self Chain作为责任主体，无论如何都应按照增发后的代币价值比例进行置换。

希望这篇文章能帮助大家更好地了解FRONT改名SLF后的情况，以及如何看待这种资本操作。投资需谨慎，了解项目背景和代币经济学至关重要。