Coinbase 正在试图获取 SEC 主席 Gary Gensler 的通信记录，以支持其公平通知辩护。然而，这一努力在 7 月 11 日的听证会上被法官 Katherine Polk Failla 拒绝。Failla 法官认为 Coinbase 的请求过于宽泛，甚至包括了 Gensler 在 2021 年成为 SEC 主席之前的言论，实在不合理。

Coinbase 的法律团队辩称，他们需要这些信息来证明 SEC 可能对 Coinbase 持有预设立场，而这种立场可能受到 Gensler 个人观点的影响。他们指出，没有证据显示 Gensler 没有使用个人设备或电子邮件与市场参与者讨论加密货币相关事宜。

然而，Failla 法官对此持怀疑态度，认为 Coinbase 的论点缺乏足够的证据支持。她明确指出，获取 Gensler 任职前的声明对 Coinbase 来说将是一项艰巨的任务，且与案件的直接关联性不强。尽管如此，她也表示如果完全拒绝 Coinbase 的请求，她会感到困扰，这表明她对 Coinbase 的困境表示同情，但仍然坚持法律程序的严格性。

与此同时，SEC 的律师 Jorge Tenreiro 强烈反对 Coinbase 对 Gensler 通信记录的传票请求。他认为这对公职人员具有侵犯性，并强调诉讼应关注 SEC 作为机构的行为，而非 Gensler 个人的行为。他进一步指出，Gensler 既不是案件的事实证人，也不是专家证人，因此 Coinbase 的请求是不合理的，应当被驳回。

Failla 法官对 Tenreiro 提出的关于 Gensler 任职前声明的调查负担表示了明确的反对，认为这种调查的规模和深度是不成比例的。然而，Coinbase 的律师反驳说，在 SEC 起诉 Ripple 的案件中，法院曾下令搜查包括时任 SEC 主席 Jay Clayton 在内的多名 SEC 官员的通信记录，这表明在某些情况下，获取 SEC 官员的通信记录是有先例的。

Tenreiro 提交了一份文件作为回应，提到 SEC 曾试图限制 Ripple 获取某些信息，包括对 SEC 工作人员个人设备的搜查。这表明 SEC 在保护其官员的隐私权益方面持有坚定立场，同时也在努力平衡监管责任与个人隐私之间的界限。

在 2024 年 6 月，Coinbase 采取了法律行动，向 SEC 主席 Gary Gensler 发出了传票，要求提供与数字资产、平台和质押服务相关的公开评论、文件和通信记录。这些资料包括了 Gensler 在不同场合的政府声明、电视露面、公开演讲和采访内容，时间跨度从 2021 年 5 月至 2023 年 9 月，甚至包括了他担任 SEC 主席之前的通信。

Coinbase 的请求非常广泛，涉及 33 项与 SEC 相关的文件和通信要求，以及针对 Gensler 个人的多项要求。这一举措在 6 月 28 日遭到了 SEC 的反对，SEC 要求法院撤销对 Gensler 个人的传票，认为这过于侵犯个人隐私且与案件无关。

然而，Coinbase 在 7 月 3 日的回应中坚持认为，Gensler 的个人通信对于公司的辩护至关重要，特别是与公平通知辩护相关。Coinbase 声称，Gensler 过去的公开言论可能影响公司是否能够合理预见到 SEC 的行动，这对于公司的法律立场和策略至关重要。

这场法律斗争的背景是 SEC 在 2023 年 6 月对 Coinbase 提起的诉讼。SEC 指控 Coinbase 未经注册便作为交易所、经纪商和清算机构运营，并通过其质押服务从事了未经注册的证券发行和销售活动。Coinbase 的传票请求是其在这场诉讼中积极辩护的一部分，旨在揭示 SEC 的决策过程和可能影响其监管行动的因素。

Coinbase 与 SEC 之间的法律纠纷凸显了加密货币行业与监管机构之间紧张的关系。Coinbase 试图通过获取 SEC 主席 Gary Gensler 的通信记录来加强其辩护，反映了公司对 SEC 可能存在的预设立场的担忧。然而，法官 Katherine Polk Failla 和 SEC 律师 Jorge Tenreiro 的反对意见，强调了对公职人员隐私的保护和对监管机构行为的独立性。这场诉讼不仅涉及 Coinbase 的未来，也可能对整个加密货币行业的监管环境产生深远影响。尽管 Coinbase 的请求在法律程序上面临挑战，但它揭示了公司对公平审判和透明度的追求。同时，SEC 的立场则表明了监管机构在执行其职责时对内部沟通保密的重视。随着诉讼的继续进行，所有利益相关者都期待一个能够平衡创新、隐私权和监管需求的解决方案。最终，这一案件可能成为塑造加密货币监管框架和保护投资者权益的一个关键判例。