Solana 质押量超 ETH？安全性也超越了？别被迷惑了！

前几天看到有人说 Solana 的质押量超过了 ETH，就觉得 Solana 链的安全性也超过 ETH 了。这个说法很有迷惑性，所以想来聊聊。

先看数据：ETH 的质押数据是 3400 万个 ETH，价值 610 亿美刀左右；Sol 的质押数据是 3.88 亿个 SOL，价值 587 亿美刀左右。Sol 的确和 ETH 达到了同一级别。如果是在 ETH 反弹之前，Sol 甚至略高于 ETH（数据来源：Beaconcha & Solana Beach）。

考虑到两者的 PoS 机制攻击门槛都是 33% 左右，貌似理论攻击难度一致：33% 可以阻挠出块，51% 可以弄出新的最长链，67% 可以直接双花。但实际操作上，攻击 ETH 的难度远超 Solana。

当然，假设攻击 SOL 的成功率是 0.001%，攻击 ETH 的难度可能是 0.0001%。虽然相差很多，但两者依然都属于极小概率事件。

原因在于：节点集中度和 Staking 基建成熟度。

一、节点集中度

假设有个神奇的黑客，利用 0day 漏洞，成功黑掉亚马逊和主流云服务商的机房。那么，控制 Solana 超过 50% 需要同时拿到前 43 名的节点。很难，但并非不可能。

而 ETH 的话，单节点最多质押 32 个 ETH，因此需要拿到 1,187,000 个节点，听起来就是不可能的任务。当然，这样算对 Sol 不公平，因为本质上 ETH 也是由众多节点运营商跑的，一个实体可能拥有上万个节点。那么，目前从 Rated 上收录的运营商来看……

你会发现，所有登记在册的 ETH 节点运营商加一起也才 47.5%，甚至都摸不到 50% 的门槛，依然是不可能的任务。

原因是，ETH 作为元老级公链，经历过真正的 PoS 攻击，对于防范这个潜在危险确实做了很多准备，比如鼓励散户参与质押。以太坊的 32 个 ETH 门槛并不高，而 Solana 对服务器要求很高，每月成本是 ETH 的 5-10 倍，而且这只是入门。所以，如果散户要盈亏平衡的话，至少要质押 10K SOL 以上，而且收益率还比 Jito 更低。

二、基建成熟度

包括 @LidoFinance @Obol_Collective 在内的众多 ETH 的 Staking 基建，也同样做了很多功课。例如，Lido 要求节点们少用亚马逊的机房，多用小众机房；少使用主流客户端，多支持小众客户端。另外 Lido 还专门拿出 4% ETH 给 DVT 基建例如 Obol 和 SSV。

Obol 的话，它是 DVT 技术。你可以把它理解为，你的节点由一个集群共同管理，而非单一实体。例如 4 个人共管节点，你可以要求它是一个 3/4，这样一旦某节点掉线，其他节点可以立刻顶上。如果你设为 10，那么你可以设 7/10，最多容忍三个节点掉线。

注意：在 ETH 以及大部分 PoS 链上，掉线也是【作恶】形式之一。如果 33% 节点掉线，链就会瘫痪。而且，Obol 的独特之处在于，它是通过一个客户端来实现集群的，因此你的私钥（碎片）不会被上传到链上，更加安全，这是通过 DKG 实现的（以后有空可以分享一下 DKG）。最近 Obol 刚上主网，感兴趣的也可以去了解一下。

所以，像 Obol 这些 ETH 专门为 Staking 准备的基建，是目前 Solana 不具备的。当然，不是踩一捧一，两条链都非常安全。不过，尽管资金赌注已经来到了同一级别，但安全性上，由于节点集中度和基建成熟度，依然是 ETH 略胜一筹。