关键要点

欧洲监管机构为何要加强对加密货币的监管？

通过收紧 MiCA 规则、引入网络安全审计以及加强对非欧盟平台的监管来增强投资者保护和竞争力。

AMLR 在欧洲监管框架中扮演什么角色？

《反洗钱条例》（AMLR）将于 2027 年生效，该条例禁止 Monero 和 Zcash 等隐私代币，并禁止匿名交易以提高透明度。

欧洲监管机构加强了对加密货币市场的监管，声称仅靠 MiCA 框架是不够的。

MiCA——具有里程碑意义的数字资产法规，允许加密公司从欧盟各个成员国获得许可证。

然而，法国的 AMF、奥地利的 FMA 和意大利的 CONSOB 联合称为建立更强大、更协调的欧洲监管框架，以更有效地管理数字资产。

MiCA 还不够吗？

在审查自 2024 年 12 月 30 日起生效的 MiCA 的初始实施情况时，欧洲三家监管机构呼吁加强投资者保护。

他们强调了国家监督的不一致，这促使欧盟提出更严格的规则。

在建议的改革中，监管机构提议扩大欧洲证券和市场管理局 (ESMA) 的监管。

他们还呼吁对在欧盟境内运营的非欧盟加密平台实施更严格的要求。此外，提案还包括强制性网络安全审计，以加强数字资产基础设施。

最后，监管机构呼吁制定更清晰、更标准化的白皮书披露程序。

正在说话路透社，AMF 主席 Marie-Anne Barbat-Layani 表示，

我们不排除拒绝欧盟护照的可能性。这在法律上非常复杂，对单一市场来说也不是什么好信号——有点像‘原子武器’……但我们仍保留这种可能性。

这使得监管机构专注于使 MiCA 与金融稳定理事会制定的全球标准保持一致，并国际证券委员会组织（国际证监会组织（IOSCO））。

欧盟的加密生态系统将如何变化？

话虽如此，欧洲已经加强对加密货币的监管控制。

例如，欧盟已批准《反洗钱条例》（AMLR），该条例将于 2027 年生效。

与此同时，ESMA 放宽了要求，免除了矿工和验证者在 MiCA 下的严格市场滥用报告，将责任转移到交易所。

与此同时，英格兰银行考虑稳定币持有上限，批评者认为该提案比欧盟和美国的标准更能限制市场。

美国与欧盟加密货币市场

欧盟和美国不同的监管路径凸显了对加密货币未来的两种不同看法。

欧洲押注于 MiCA 下的稳定、消费者保护和跨境一致性，而美国则依赖市场驱动的实验，尽管存在监管不确定性。

两种方法都有利有弊：欧洲严格的合规要求可能会抑制创新，而美国则面临监管分散带来的不可预测性。

总的来说，这些策略反映了全球加密经济中更广泛的紧张局势。