从2011年开始，三星就与苹果对峙公堂，当时苹果将三星告上法院，说三星智能手机和平板抄袭自己的产品。2012年的审讯虽然认定三星负有责任，但是三星却对赔偿金感到不满，于是上诉，5月18日才结束争论。

由于侵犯一些专利，之前三星已经向苹果赔偿3.99亿美元。自上周以来，陪审团一直在审理此案。如果上诉时维持原判，三星还要向苹果支付约1.40亿美元。

苹果在声明中表示：“陪审团成员认为三星应该向我们支付赔偿金，我们感到很高兴。我们相信设计有着极高的价值，这起案件远不只是金钱那么简单。”

三星则说，它准备上诉，公司会考虑一切可行的办法进行抗争。三星在声明中称：“围绕设计专利赔偿问题，最高法院给出的裁定对三星有利，当时得到一致的同意，今天的决定却与之前的裁定相违背。我们会郑重考虑一切可能的手段，以求获得满意结果，既不伤害创新，又确保竞争的公平性，对所有企业和所有消费者都有利。”

之前美国法官露西·科（Lucy Koh）曾在加州圣荷塞（San Jose）审理此案，她关注的重点是三星应该支付多少侵权费，审讯之后，今天陪审团才给出结论。陪审团认为，三星侵犯设计专利，应该支付5.333亿美元，另外三星还侵犯了实用专利（utility patents），应该支付530万美元。

苹果曾经告诉陪审团，说三星应该赔偿10亿美元，因为iPhone设计是三星成功的关键，侵权手机获得的所有利润都应该赔给苹果。三星不认同这种说法，它想将金额降到2800万美元。三星认为苹果的计算方法不对，不能按整个手机的利润计算，应该按侵权组件的利润计算。

最开始时，陪审团曾要求三星赔偿10.5亿美元，后来金额减少了。

2015年12月，三星曾向苹果支付5.48亿美元，当中3.99亿美元与本周审讯中提及的一些侵权专利有关。

奥克拉荷马大学法学教授萨哈·伯斯坦（Sarah Burstein）认为，如果只是产品的一些组件侵犯设计专利，是不是应该将整个侵权产品所获的利润全部赔给苹果？这是案件的关键。伯斯坦分析说，陪审团的裁定既没有偏向苹果，也没有偏向苹果，而是站在两种观点之间，所以没有给问题一个清晰的答案，伯斯坦预测三星会向美国上诉法院上诉。

伯斯坦还说：“今天的决定只是让事情增加了更多的不确定性。科技企业都在翘首等待，想看看联邦巡回法院怎么判决。”

《夸克》非常好用的免费AI浏览器

下载APP查看