只要身边有一台可上网的PC，无需携带U盘或其他移动存储设备，就能随时随地查看自己的文件，网盘的出现，为我们便捷地共享文件提供了最好的途径。这种便捷甚至已延伸到智能手机、平板等多种平台。不过，网盘虽好，要想真正选择一款可令自己满意的也非易事，就目前国内最热门的四大网盘来说，谁功能强大，易用为王，此处我们不妨做一个简单横评。这四大网盘包括115、华为网盘(原Dbank)、酷盘和金山快盘等，此外考虑到360的云盘已进入申请测试阶段，凭借360在国内的名气和影响，云盘也被列入此次评测中。

1.大肚可容——五大网盘容量PK

网盘的主要作用就是能存储数据，所以其容量的大小，将直接左右用户的第一印象。如果容量太小，几个文件就要爆肚，其存在的意义也就不大了。所以这部分我们将针对五大网盘提供的存储空间做一个对比。

鉴于目前大部分网盘商都会采取“网盘增容”的方法(即注册时送你一个小容量空间，以后根据一系列的互动活动，如上传下载文件、邀请好友、完成一定的任务等等，陆续增加网盘空间)，而且很多网盘目前已开始提供更加安全、快速的付费空间，所以评测项目将包括初始注册空间、可达到的最大免费空间，付费空间大小及费用等。最后得到的结果见列表一：

从上面的图表我们可以看出，五款网盘中容量最大的是款网盘中容量最大的当数华为网盘(理论是扩容无上限，只不过为了方便创建图表，我们选取了原Dbank中的最大免费容量，即30GB);其次是115、金山快盘和酷盘，最大容量都是15GB(如图1)。

不过，115网盘虽然初始容量和最大容量都是15GB，貌似省去了以后要通过互动来增容这一环节，但该网盘的容量实际上包括5GB的永久性空间和10GB的临时空间，其中永久空间中保存的文件永远不会消失，而临时空间中保存的文件只限于31天的共享，由此看来，115网盘提供的最大空间实际上只有5GB，和360云盘相当。在这一环节中，华为网盘以绝对优势胜出。

2.五大网盘单文件上传大小对比

网盘提供的最大免费空间固然重要，但如果每次允许上传的文件体积太小，同样不能给我们的带来舒心的体验，其标榜的大空间也因为不能上传大文件而成为一种摆设。那么，五大网盘在单文件上传大小限制方面有什么表现呢?请看图表二：

从中我们可以看出，在单文件大小限制方面，115网盘和华为网盘基本上水平相当，分别为115MB和100MB，而金山网盘虽然从刚推出时的100MB提高到了300MB，但就该限制所对应的文件类型来看，基本上和115、华为网盘处于同一个层面，即仅适合于用户存储，共享中、小体积的文件，如文档、音乐等及图片等，而对于目前体积较有视频文件和软件则显得有心无力。360允许上传的单个文件体积为2GB，应付一般文件应该绰绰有余，不过，鉴于该网盘仅提供了5GB的最大免费空间，所谓口大肚小，上传大体积文件已没有意义。当中表现最好的要数酷盘，不仅15GB的容量足以满足大部分用户的需求，而且上传单文件体积无限制的做法也让人觉得很爽(如图2)。

3.上传下载速度对比

相比传统的硬盘U盘，网络硬盘的一大特点就是基于网络传输，这不但让它拥有了其他媒介所无法拥有的便利，更引来了另一个大问题，我们所用的带宽是否足够给力?事实上由于绝大多数网盘在传输数据时都会经由服务器中转，因此整个数据链会首先上传到服务器，再由服务器下载回来，这一来一去间，服务器的实时负载以及厂商为你提供的可用带宽(数量)，便会严重影响整体的速度。换句话说不论容量有多大，一次允许上传的单个文件体积多高，如果上传、下载速度慢如蜗牛，要让人等到花都谢了，已有的优势将会变成噱头。

为了验证五大网盘的上传下载能力，我们分别在带宽环境为2MB的情况下，向每个客户端添加5组不同大小不同类型的上传测试文件(总体积为109MB)，待这些文件上传完毕，再从网盘中将其下载到本地以测试下载速度。然后取5组文件的上传、下载速度的平均值为最终对比数据，最后得到的结果见图表三：

从实测情况来看，除了酷盘和360云盘外，115、华为和金山快盘的上传、下载速度表现得比较中庸，属于可以承受的范围。360云盘的表现最差，这也许与其目前还是Beta版，各方面功能都有待完善有关。表现最优异的要属酷盘，虽然比起2MB的带宽极限还有一定差距，但考虑到国内让人不愿多说的网络状况，上传、下载都超100KB/s的速度(如图3)。

这已经算是国内网盘中的佼佼者了。此外，在此次评测的过程中笔者还发现，五大网盘在同步响应方面做的都相当强悍，可以说可实时完成，一般在上传启动后的10秒内即能实现数据传输。不过由于笔者测试时是使用的一个局域网络，大流量上传势必会对另一端的下载产生影响，因此从图中看远端电脑的下载甚至不及上传。但事实上当本地上传结束后，另一端的下载会马上飙升至全速，如果是广域网间传输成绩应该更好。

4.同步的便捷性及支持的系统平台对比

以前很多网盘没有提供客户端，或者提供的客户端仅仅是做为一个独立的软件存在，用户要想上传或下载文件，必须要手工选择同步的文件才能实现，在此次评测中，我们发现国内网盘的这一状况得到很大改善，至少在目前评测的五大主流网盘中，都可以利用通过安装其提供的客户端，在PC中虚拟出一个硬盘，然后借助将文件保存到该虚拟盘中，自动实现文件的同步过程，可以说是十分便捷(如图4)。同时，利用该虚拟盘，我们还可像使用本地硬盘一样，对其中的文件进行删除、复制和修改等操作。

除了以虚拟盘的方式实现PC端与服务器端的实时同步这一共同特点外，各网盘厂商为了适应目前越来越普遍的通过手机、平板电脑等移动设备，来随时管理、访问网络数据的特点，纷纷推出了与这些设备相应的客户端，这样，PC、Web、移动设备间就形成了一个紧密嵌合的网络，真正将云存储平台推向了用户可能接触到的每一个角落。

应该说在特色功能和多平台共享方面，除360云盘外，四大网盘差异不大，但就支持平台的多寡而言，酷盘要稍胜一筹，是目前支持平台最广泛的国内网盘。

5、写在最后：五大网盘的最终对决

从总体功能上来看，酷盘和金山快盘无疑是五款网盘中最强的两个，尤其是酷盘，无论是在数据同步、多平台共享还是网盘的容量大小、单文件的大小限制以及上传、下载速度方面，都达到了很好的平衡，表现得相当出色。快盘虽然在各许多方面表现也不错，但单文件上传大小的限制是一个瓶颈，注定该网盘仅适用于存储中、小体积的文件，而与大文件无缘。 115和华为的优势在于外链方面，但和金山快盘一样，100M的局限显然是个难以接受的问题。此外这两个网盘目前支持的平台并不多，115仅支持 iPhone，而华为仅支持Android，这对使用其他移动设备的用户，无疑是一个让人难以接受的事实。

至于说到360云盘，无论是网盘空间还是其他方面，都显得极其薄弱，甚至可以说是一个雏形，当然前面我们也说过，这可能是由于其目前尚处于Beta版的缘故，所有的希望都在未来。未来出现在我们眼前的云盘，也许会是另一种样子。