《超级马里奥银河大电影》口碑两极分化！影评人为何差评如潮，观众却又狂热追捧？本文将深入探讨电影彩蛋、宫本茂访谈，以及背后那场关于儿童媒体标准的深层争议。

补丁说明是一份每周通讯，为您带来Polygon的精华内容，于每周五发送，并于周日在网站上发布。您可以在此订阅。

---

经过数月的预热，《超级马里奥银河大电影》终于上映。作为照明娱乐与任天堂的又一次联手，这部作品塞满了对马里奥历史的致敬彩蛋。

故事线或许单薄，视觉呈现却极尽华丽。积极的观众评分、亮眼的票房数据，都构成了许多粉丝的欢乐源泉。

但与此同时，它也惹恼了另一群人。更准确地说，是影评人的反应激怒了不少人。

电影公映前，一波不那么友善的评论已将其批得体无完肤。Polygon自家的评价相对温和，但《Variety》和《纽约时报》等主流媒体则猛烈抨击其荒谬剧情和空洞彩蛋。

《The Wrap》的影评人甚至给出罕见的零星差评，直斥其为“极度空洞的反电影之作”。

口碑冰火两重天

评价到底有多糟？看看数据：它在Metacritic上的综合评分仅为35分。这与1993年那部灾难之作《新超级马里奥兄弟U 豪华版》的影评人平均分惊人一致。

两极分化的反响，再次点燃了关于影评价值的古老辩论：为什么影评人总是和普通观众脱节？

但今天我们不重谈影评学科的价值，而是探讨另一个思维定势。

图片来源：Illumination, Nintendo

“儿童电影”不是低标准的借口

围绕这部电影的另一个常见论调是：你还能指望什么？这不过是部儿童电影！

这个论调像一张“万能反驳牌”被反复打出。一些拥趸暗示，用高标准衡量这类电影是愚蠢的。言下之意，一部面向儿童的马里奥电影天生就该幼稚。

如果孩子们看得开心，那么电影就功德圆满。至于角色弧光、叙事深度？通通不重要。

这种辩护方式颇为奇特：它既像是对电影的讽刺性恭维，又在整体上贬低了儿童媒体的价值。

为什么应对儿童媒体抱有期待？

凭什么我们不该对孩子接触的媒体抱有标准？回想你自己童年的观影和游戏经历，其中有多少是真正塑造了你人生的成长印记？

• 《芝麻街》教会了我社区的价值；
• 《阿拉丁》让我变得更勇敢；
• 早期的马里奥游戏，则开启了我的想象力。

这些都是真实的人生课程，影响力深远。那么，为何独独要对《超级马里奥银河大电影》放低期待？高标准，恰恰体现了对年轻观众的尊重。

孩子们远比我们想象的要敏锐。他们理应获得那些不会想当然认为内容不会影响其心智的媒体。这也是吉卜力工作室的作品如此特别的原因之一。

宫崎骏的电影色彩斑斓，但也希望孩子们离开时，能对自然怀有欣赏与敬畏。

享受与标准的平衡

当然，这并非说你不能享受《超级马里奥银河大电影》。即便内涵有所欠缺，你依然可以愉快地识别每一个五彩斑斓的彩蛋。

但需要警惕的是，不要陷入这样一种思维陷阱：认为我们的孩子就必须接受一大盘旨在推销Switch的空洞彩蛋“大杂烩”。

有时候，设定高标准，恰恰是一种更深层的关爱。

The Super Mario Galaxy Movie：令人眼花缭乱、糖衣包裹的混乱

图片来源：Illumination, Nintendo

Michael McWhertor 对这部华丽却空洞的续集，给出了他务实而冷静的观察。

宫本茂透露：超级马里奥动画宇宙正在扩张

照片：Sami Drasin for Universal Pictures, Nintendo and Illumination

宫本茂在与克里斯·梅勒丹德里的对话中，或许击碎了一些粉丝的梦想。但别指望很快看到大乱斗电影。

The Super Mario Galaxy Movie 片尾彩蛋：开启马里奥宇宙的下一关

图片来源：Illumination, Nintendo

不过，如果你确实想知道接下来真要发生什么，电影其实已经埋下了伏笔。

本周其他看点

图片来源：Nintendo, Polygon

• 奥运奖牌得主泰勒·弗里茨在《马里奥网球 ACE》中把我打得落花流水。
• 深入首款真正“撤离恐怖”游戏《夜之息》的开发幕后。
• 《奇异人生：重聚》成为该系列的新低谷。
• 万智牌新系列《无尽奇境》套牌包含一张已被禁的“预备”咒语。
• 《新超级马里奥兄弟U 豪华版》玩家发现了该游戏40年历史上的最大漏洞。