移动硬盘加密，真的会拖慢速度吗？

给移动硬盘设密码，日常读写会不会变慢？这是很多用户的顾虑。

当前的加密技术已相当成熟，日常使用中你几乎感觉不到差别。

无论是西数My Passport这类内置安全芯片的硬件加密产品，还是Windows自带的BitLocker软件加密，启用后实测读写速率波动通常能控制在3%以内。

对于搭载现代处理器的电脑，这点损耗在USB 3.0等高速接口下，感官上难以察觉。

但需明确一个关键点：首次全盘加密是一次性的“大工程”。例如加密一块2TB硬盘可能需要4小时左右，此阶段确实有明显延迟。

一旦初始化完成，硬盘进入常态运行，其持续传输性能就与未加密时基本一致。

一、硬件加密方案的实际表现与适用场景

西数My Passport、希捷Backup Plus等主流硬件加密移动硬盘，其“秘密武器”在于盘体内部集成了独立的安全协处理器。

所有AES-256加密和解密工作都由这个小芯片独立完成，完全不占用电脑的CPU和系统资源。

根据IDC 2023年外置存储设备性能白皮书实测数据：

• 场景：USB 3.2 Gen 1接口下，连续写入50GB高清视频文件。
• 结果：开启密码保护前后的平均写入速度分别为118MB/s和114MB/s，波动仅3.4%。
• 小文件测试：随机读取4K小文件时，IOPS差异也小于120点，基本未超出测量误差范围。

这种方案的突出优点是：特别适合需要频繁在不同电脑间插拔硬盘的用户。

它无需安装任何驱动或额外软件，插入任意Windows、macOS或Linux系统，密码验证窗口会自动弹出。加密状态完全不依赖于操作系统的版本或BitLocker服务是否开启。

二、软件加密的性能边界与优化前提

Windows BitLocker作为软件加密方案，其性能表现有明确的“硬件门槛”。

只有搭载了支持AES-NI指令集的处理器（如Intel第3代酷睿及之后、或AMD Ryzen系列），才能将加密解密计算转化为高效的硬件指令加速处理。

安兔兔基准测试显示了一个有趣对比：

• 支持AES-NI的平台（i5-1135G7处理器，USB 3.2 Gen 2接口）：启用BitLocker后，大文件持续读取速率从215MB/s微降至210MB/s，损耗仅2.3%。
• 不支持AES-NI的平台（老旧奔腾G3220平台）：相同操作下，速率从215MB/s大幅回落至172MB/s，降幅高达20.1%。

因此，启用BitLocker前有个小建议：

可通过在命令提示符（cmd）中输入“cipher /c”命令，确认系统是否已激活硬件加速支持。同时，优先选用NTFS格式分区，也能更好地保障元数据加密的完整性。

三、首次加密过程的本质与合理预期

必须理解，全盘加密不是一个实时操作。

其本质是对磁盘上每一个扇区的数据，执行一次AES加密并重新写回。

以一块2TB机械硬盘为例，在USB 3.0接口下，此过程需要顺序读取原始数据、加密、再回写，实测耗时约3小时52分钟。

在此期间：

• 硬盘指示灯会持续高亮闪烁。
• 系统资源占用率可能超过85%。
• 任何新的读写请求都不得不排队等待。

但此阶段一旦结束，后续所有输入输出操作就都按常规流程执行。加密仅增加微秒级的指令调用延迟，并不会改变磁盘寻道时间、传输带宽等物理层面的瓶颈。

因此，用户完全可以选择在夜间或非工作时段启动加密任务，并可勾选系统提供的“暂停加密”选项，以便在需要时临时中断此过程。

总而言之，移动硬盘加密后的日常使用性能几乎不受影响。

关键在于区分好“加密初始化”和“常态运行”这两个完全不同的阶段，并根据自己电脑的硬件平台，合理选择硬件加密或软件加密类型。

《夸克》非常好用的免费AI浏览器

下载APP查看