循环贷：放大资金利用率的风险操作

币圈加密货币主流交易平台官网注册地址推荐：

欧意 www.okx.com 若打不开请 点击跳转 下载请点击 [→] 官方app下载 [←]

币安 www.binance.com 若打不开请 点击跳转 下载请点击 [→] 官方app下载 [←]

Binance币安：

欧易OKX：

一、循环贷的基本定义与运作逻辑

简单来说，循环贷是DeFi领域里一种颇具“杠杆艺术”的链上操作。它的核心逻辑，是通过反复抵押和借出同一种资产，像滚雪球一样将初始头寸放大。具体路径是，用户先把一笔资产存入借贷协议，借出一定比例的稳定币，然后再把这笔借出来的钱重新存回去，作为新的抵押品。如此往复，就能构建起一个多层嵌套的抵押结构，让资金利用率成倍提升。

二、典型操作路径：以USDC为例的四轮循环

这套玩法要跑得通，关键在于协议得允许同一资产既能当抵押品，又能被借出来，而且抵押率（LTV）设置得足够高，能支撑连续操作。但必须清醒认识到，每一次循环在提升总抵押价值和可借额度的同时，也会让清算的安全边际同步收窄。

1. 起步：向Aa ve或Compound这类协议存入1000 USDC。假设LTV为80%，那么你可以借出800 USDC。

2. 第一轮循环：把这借出来的800 USDC，转身又存回同一个协议。这时，你的总抵押额就变成了1800 USDC，而新产生的可借额度是640 USDC（800乘以0.8）。

3. 第二轮循环：取出这640 USDC，再次存入。于是，你又获得了512 USDC的新借款额度（640乘以0.8）。

4. 第三轮循环：继续将512 USDC存入。完成这四步操作后，你的总抵押价值已经累积到3452 USDC，理论上的最大可借总额逼近2761 USDC。看，初始的1000 USDC，经过几轮“魔法”，撬动的资金规模已然翻了数倍。

三、收益驱动机制：代币激励覆盖资金成本

那么，为什么有人愿意承担风险进行多轮循环？答案往往藏在“激励”二字里。这种操作可持续的前提，是协议发放的治理代币奖励年化收益率（APY），能够覆盖甚至超过净借贷的利差。当存款奖励和借款返利叠加后，用户实际承担的资金成本可能变为负数，这才为多轮循环提供了经济上的支撑。

具体操作时，有几个要点需要把握：

1. 选对池子：优先选择那些支持USDe + ETH等双代币激励池的平台，比如Ethena的配套借贷模块，收益来源可能更丰富。

2. 关注基础收益：确认当前ETH永续合约的资金费率是否为正向。例如，0.025%每8小时的正费率，就构成了一个稳健的基础收益来源。

3. 看清协议条款：务必检查协议是否对循环行为有隐藏限制。市场上不乏这样的案例，部分平台的风控系统会识别重复地址操作，并自动将LTV降至50%以下，让你的循环策略瞬间失效。

四、清算触发的多重敏感点

高收益必然伴随高风险，而循环贷的风险是呈指数级增加的。每一次循环，都让整个头寸对市场价格波动和利率变化变得更加脆弱。可以说，抵押品贬值、资金费率反转、流动性突然枯竭——这三个变量中的任何一个发生突变，都可能引发连锁反应，导致仓位被自动平仓。

风险场景非常具体：

1. 稳定币脱锚：当USDe价格脱锚至0.91美元时，那些完成了9轮循环的激进账户，可能会第一个触及清算红线。

2. 标的资产暴跌：如果ETH现货价格单日跌幅超过12%，可能导致Delta中性对冲策略失效，同时USDe的隐含波动率可能跳升至85%以上，加剧市场恐慌。

3. 利率飙升：当借贷池的利用率突破95%，借款年化利率可能从4.2%瞬间飙升至22.7%。这时，利息滚雪球的速度会超过抵押品增值的速度，迅速侵蚀你的本金。

五、链上识别与风险规避手段

对于观察者或者想要规避风险的参与者来说，循环贷并非无迹可寻。通过区块浏览器，我们可以追踪地址的交互模式，识别出那些高频的“存入-借出-再存入”调用序列。通常，异常的循环行为会伴随着Gas费用激增和明显的跨协议桥接痕迹。

实操上可以这么做：

1. 地址行为分析：在Etherscan输入目标地址，筛选出最近24小时内，调用deposit()与borrow()函数间隔小于90秒的所有交易记录。这种高频、规律的调用是典型特征。

2. 利用标签系统：使用Nansen这类链上分析工具，查看该地址是否已被标记为“Yield Farmer - Looping”或“High-Leverage Position”。社区和工具的标签往往是很好的风险提示。

3. 检查资金流向：仔细核对每一笔borrow交易的接收方（to参数）是否指向同一协议合约地址。这有助于排除复杂的套利路由干扰，确认资金是在进行单纯的循环放大。

说到底，循环贷是一把锋利的双刃剑。它极致地放大了资金效率，也将风险的弹簧压到了极致。在参与之前，理解其完整的运作链条和每一个潜在的风险触点，或许比计算理论收益更为重要。