这件事得从12月19日说起。Coinbase宣布，从那天起暂停交易封装比特币WBTC，原因是“未通过上架标准”。结果香港托管商BiTGlobal直接炸了。12月13日，BiTGlobal一纸诉状把Coinbase告上美国加州北区地方法院，指控其涉嫌垄断市场，索赔10亿美元。消息一出，舆论哗然，连Tron创办人孙宇晨也下场，跟Coinbase的法务Grewal在推特上隔空互怼。

提告Coinbase试图垄断市场，也损害BitGo业务

BiTGlobal的起诉书核心论点很明确：Coinbase下架WBTC，并不是什么“标准不达标”，而是在借机垄断市场。Coinbase嘴上说WBTC不符合上市标准，但具体哪里不符合，根本没给解释。反倒是在这个节骨眼上，推出了自家的类似产品cbBTC，直接削弱WBTC的市场地位。结果呢？WBTC价格应声大跌。

欧意 www.okx.com 若打不开请 点击跳转 下载请点击 [→] 官方app下载 [←]

币安 www.binance.com 若打不开请 点击跳转 下载请点击 [→] 官方app下载 [←]

起诉书还提到，BiTGlobal今年8月已经和孙宇晨的托管商BitGo达成合作，成为WBTC的共同储备托管商。Coinbase这一刀，砍的不只是WBTC，还直接打击了这两家公司的业务。这就不难理解，为什么BiTGlobal会如此激烈地反击。

BiTGlobal与Coinbase起诉书

称WBTC不符标准但上架一堆Meme币，暗讽Coinbase双标仔

从起诉书能看出，BiTGlobal憋着一肚子火。最让人哭笑不得的是，Coinbase一边说WBTC“不符合标准”，一边却在大量上架像$PEPE、$WIF这种Meme币。这对比就有点意思了——Meme币能上，WBTC反而不能上？这标准，到底是怎么定的？

BiTGlobal的律师Kevin Kneupper把话挑明了：“如果像Coinbase这么知名的交易所，都能在推出自家产品的同时下架竞争对手的产品，那其他项目也可能成为下一个目标。这对整个行业来说，绝对不是好事。”

起诉书称WBTC不符标准但又上架Meme币，暗指Coinbase双标

Coinbase回应，下架是因为未达标准

BiTGlobal的指控一出，Coinbase法务长Paul Grewal坐不住了。12月14日，他在社交媒体上发文回应，重申了自家交易所的上市和下架标准流程：“当某资产没有达到我们的上市标准，我们会把它下架。而当有新的资产符合或超越市场需求，我们会考虑上市。感谢BiTGlobal给了我们一个机会，向美国联邦法院和全球加密货币业者展示这一点。”

话说得挺硬气，但争议显然没这么容易平息。

Coinbase法务回复，并重申自家上市及下架标准

业界质疑Coinbase双标，孙宇晨加入战场

Grewal的回应，不仅没灭火，反而引来了更大的火。Tron创办人孙宇晨顺手就翻出了Coinbase执行长Brian Armstrong的旧推文。Armstrong曾经说过，Coinbase是“相当中立且鼓励市场多元化的”，作为交易所，应该给消费者更多选择。

孙宇晨的潜台词很明显：你们现在做的事，跟当初说的，完全是两码事。这条回复一出，评论区瞬间炸开，不少用户开始质疑Coinbase的立场是否真的“中立”。

孙宇晨引用Coinbase执行长Armstrong贴文质疑Coinbase法务

市场竞争行为引发思考

回头看，Coinbase并非突然发力。今年8月，他们就在推特上预告要推出新包装代币cbBTC，9月12日正式在以太坊和Base链上线，还计划把cbBTC引入Solana链。动作很大，布局也很清晰。

但BiTGlobal认为，这种“为了推广自家产品而下架竞品”的做法，已经越过了公平竞争的底线。除了10亿美元的索赔，BiTGlobal还希望联邦法院颁布禁令，防止类似行为再次发生。目前案件仍在审理中，但这场围绕“标准”与“双标”的争论，恐怕已经给整个行业敲响了警钟。