最近，市场调研机构GameDiscoverCo对3800名Steam玩家做了一项关于AI参与游戏开发的调查。

结果挺有意思的。在社交媒体上，AI话题往往吵得不可开交，但这组数据却显示，玩家对AI的态度远比外界想象的要理性——甚至可以说相当开放。

玩家对AI的态度：理性且开放

具体数字如下：

• 23.4%的玩家表示“完全不介意”游戏里用AI
• 19.6%说“可以接受”
• 25.6%持“中立”态度
• 23.3%“不是特别喜欢”
• 8.1%最坚决，不管什么情况都不碰AI游戏

前两拨人加起来已经超过43%。真正抵触的反而成了少数——超过三分之二的玩家并没有把AI当成洪水猛兽。

近九成玩家买前会看AI披露，但多数只是“扫一眼”

之前，Valve要求所有Steam开发者在商店页面标明游戏是否使用了AI，以及用到了什么程度。不管玩家接不接受，至少能在掏钱之前拿到信息。

这次调查也考察了玩家对这一披露机制的关注度：

• 44.4%的人会“详细查看”AI使用披露
• 44.7%会“扫一眼但不会太在意”
• 10.9%完全不看

近九成用户至少会留意一下AI相关信息。这说明透明的披露机制确实起了作用。不过，“详细查看”和“扫一眼”几乎对半开，也意味着多数玩家虽然会在意AI，但并不会把它当作买或不买的决定因素。

态度开放不代表没有争议，AI话题仍将持续演变

需要指出的是，GameDiscoverCo的调查对象比普通玩家更“投入游戏”。

这份数据更像是对核心玩家群体态度的一次摸底。它给外界提供了一个观察窗口：至少在Steam这个平台上，AI参与开发这件事并没有舆论场上那么剑拔弩张。

如果再结合Game Oracle之前发布的报告——公开使用AI的游戏评测量减少了约53%——两份调查从不同角度描出了AI在游戏行业的复杂处境。

玩家在问卷里表达的接受度，和实际购买行为中流露出的抵触情绪，之间确实存在某种张力。

随着AI技术持续进化，游戏行业使用它的方式也在不断变化。AI在开发中的角色与边界，注定会成为开发者与玩家之间长期博弈的焦点。这条线划在哪儿，远没到尘埃落定的时候。

《夸克》非常好用的免费AI浏览器

下载APP查看