加拿大硬件钱包厂商Coinkite旗下的Coldcard系列设备，近日因一起加密资产安全事件引发行业震动。公开数据显示，约500个钱包在短短25分钟内遭到攻击，导致594枚比特币被非法转出，按当时市值计算约合3800万美元。随后，Galaxy Digital结合链上追踪、关联交易排查及漏洞影响范围评估，将整体潜在损失预估大幅上调至约7000万美元。这一事件再次将Coldcard硬件钱包的安全性、比特币冷存储风险以及固件漏洞问题推至风口浪尖。

欧意 www.okx.com 若打不开请 点击跳转 下载请点击 [→] 官方app下载 [←]

币安 www.binance.com 若打不开请 点击跳转 下载请点击 [→] 官方app下载 [←]

Coldcard硬件钱包漏洞解析：随机数生成环节存在致命缺陷

对于刚接触加密货币的读者来说，理解硬件钱包安全的核心在于“随机数”。在创建种子短语时，硬件钱包必须依赖高熵值的随机数生成器。如果随机性不足，生成的私钥就可能被推算，从而直接威胁资产安全。

据Block公司比特币工程与安全团队披露，此次事件的核心问题在于Coldcard Mk3设备固件版本4.0.1至5.0.3存在构建配置错误。具体而言，设备在生成钱包种子时，未能正常调用硬件随机数生成器，而是退而求其次，使用了基于芯片序列号和时钟寄存器的弱软件随机数方案。由于这些参数本身缺乏足够的保密性，攻击者一旦获取或推算出相关数据，便能显著缩小破解范围。

资料显示，该漏洞最早可追溯至2021年3月1日的一次代码提交，并随着当月发布的固件4.0.0版本扩散。受影响的钱包主要集中在单签名地址，持仓规模超过0.15枚比特币，生成时间横跨2021年至2026年，与漏洞存在周期基本吻合。Coinkite已敦促相关用户尽快转移资金，并明确表示Mk4、Q及Mk5设备暂不在本次影响范围内。

AI辅助攻击机制：针对特定地址路径的自动化扫描

在这起Coldcard安全事件中，“AI辅助攻击”成为外界关注的焦点。简而言之，AI在此类攻击中主要扮演提升自动化效率的角色，而非凭空“破解”一切。它可能被用于生成脚本、筛选目标范围、加速组合测试以及进行链上扫描。

安全公司Wizardsardine首席执行官Kevin Loaec提出了一种可能性：攻击者或许借助AI生成脚本，对受影响的钱包开展暴力破解，并针对有限范围内的BIP-84衍生路径进行定向扫描。

这一推测能够解释两个关键现象：第一，攻击为何主要集中在本地SegWit地址；第二，为何部分钱包仅部分资金被转走，而非一次性全部清空。Loaec同时提醒，如果攻击者后续扩大扫描范围，其他地址类型中的资金也可能面临进一步风险。

Coinkite方面亦承认，该漏洞属于AI辅助发现的案例之一。这进一步引发了市场对人工智能在网络攻击场景中作用的讨论，尤其是在硬件钱包、私钥生成和冷存储安全等关键环节。

Galaxy Digital为何将损失预估上调至7000万美元？

事件刚曝光时，约3800万美元的损失主要对应已确认被盗的594枚比特币。但Galaxy Digital后续分析认为，风险并不局限于已转出的资金，还包括冷钱包纸钱包私钥、种子拆分掩码、设备克隆密钥以及Key Teleport传输功能等相关安全隐患。换言之，一些尚未被完全清空的钱包，后续仍可能继续遭受攻击。

在综合链上资金流向和潜在风险敞口后，Galaxy将总亏损预估提升至约7000万美元。文中提到，这一数字还纳入了因市场恐慌可能带来的间接抛压损失。

进一步来看，Galaxy Digital旗下研究部门Galaxy Research识别出1196个与此次Coldcard事件相关的地址，并表示该事件涉及1082.65枚比特币，按文中口径价值约7020万美元。

链上追踪发现：相关地址和交易特征较为集中

Galaxy Research还追踪了比特币在7月30日凌晨1:10至1:51 UTC期间的链上活动，对应区块高度960,183至960,191。这个时间点比Coldcard首次发布安全公告早约30小时，相关内容随后在X平台对外发布。

在事件最初阶段，AnchorWatch首席执行官兼联合创始人Rob Hamilton曾估算，在三个区块内共有594.48枚比特币被转移，价值约3800万美元，涉及约500笔交易。

Galaxy Research随后指出，被识别出的相关交易呈现出较为一致的链上指纹，包括每虚拟字节支付30个satoshis手续费，同时交易中没有找零输出。研究团队认为，早期攻击活动可以通过这一模式在链上进行识别。不过其也提醒，未来如果再次出现针对Coldcard生成地址的后续攻击，未必还会沿用相同的交易特征。

Coinkite回应：已发布热修复，但旧种子仍需处理

Coinkite联合创始人Rodolfo Novak在X平台表示，公司对这次固件漏洞负有责任，并正在持续调查问题的完整影响范围。

Novak称，Coinkite已经发布热修复版本，移除了软件备份路径。不过他也明确表示，这次更新并不能保护那些已经在受影响固件上生成的种子。对于曾在漏洞版本固件上创建种子的用户，目前仍建议将资金迁移至新的种子。

这起Coldcard事件说明了什么：冷存储并不等于绝对安全

这起事件再次暴露出硬件钱包在固件更新管理、随机数生成机制以及安全审计流程上的关键短板。对于刚接触加密资产的新手来说，硬件钱包通常被理解为“离线更安全”，这个方向本身没有问题，但它并不意味着完全没有风险。设备是否安全，除了是否离线，还取决于固件实现、密钥生成方式以及后续维护是否可靠。

对于关注Coldcard怎么样、硬件钱包安全吗、比特币冷存储是否可靠的用户来说，这次案例说明，冷存储不是绝对无风险，设备内部实现细节同样重要。一旦随机数生成、固件构建或安全审计环节出现问题，即使是硬件钱包，也可能受到影响。

业内观点认为，用户在处理类似风险时，应优先在未受影响设备上重新生成种子，核对备份信息，并在正式迁移前进行小额测试交易，以尽量降低操作失误和潜在安全风险。

从更广泛的行业角度看，Galaxy Digital的分析为硬件钱包风险识别提供了更完整的参考框架。此次Coldcard漏洞事件也再次提醒市场，无论是比特币钱包、Web3资产保管，还是区块链链上安全管理，固件审计、持续监测和基础风控都不能被忽视。加密资产波动较大，安全事件本身也可能持续演变，后续影响仍需结合进一步披露的信息观察。本文仅供学习参考，不构成投资建议、交易建议或收益承诺。加密货币和迷因币波动较大，价格预测和市场数据应以官方公告、交易所页面及实时行情平台为准，投资者需独立判断、谨慎决策。