聊到手机生物识别，很多人会纠结一个问题：Face ID到底比屏下指纹安全多少？数据其实很直白——Face ID的安全级别是Touch ID的20倍，前者误识率百万分之一，后者五万分之一。这个差距不是随便说说的。

为什么人脸能这么能打？一方面，人脸特征本身就比指纹丰富得多，想撞脸？概率微乎其微。另一方面，3D信息的加入让整个比对和活体检测都上了个台阶——不再是一张平面照片就能糊弄过去的时代了。

人脸比对要可靠，2D图像分辨率是硬门槛。业内一般要求至少VGA级别，也就是30万像素。而到了3D图像，深度分辨率和深度精度两个指标都得跟上。举个例子，iPhone X选用了100万像素的图像传感器来接收结构光散斑，深度精度在解锁支付所需的距离范围内，能做到1毫米以下的相对精度。精度越高，人脸轮廓越细腻，系统也越容易分辨这是不是机主本人在刷脸。

结构光还有一个很关键的特性：时间一致性和方向一致性。时间一致性指的是，第一帧和后面若干帧之间不会因为时间推移产生明显偏差。方向一致性则是说，无论你是正脸对着镜头，还是稍微侧脸，还原出来的人脸轮廓都不会走样。这就意味着，系统判断的不是单张“标准照”，而是一套稳定的立体模型。

苹果在屏下光学指纹等新技术成熟后，依然死磕Face ID，显然不只是为了安全。用户体验才是真正的胜负手。

相比Touch ID那种必须主动把手指按上去的操作，Face ID带来的“无感”体验是质的飞跃。人脸识别是非接触式的，隔空就能完成采集，你不需要刻意做什么——只要眼神看向屏幕，解锁支付就自动完成。有数据统计，iPhone X用户平均每天解锁手机数百次，每次省掉一个“按指纹”的动作，累积下来的便捷感是非常明显的。

另外，人脸检测本身就处于动态场景中——你不可能永远保持同一个表情和角度。这种动态特征让伪造变得更难，而指纹是静态的，只要采集到高清指纹膜就能复制。说白了，两个人撞脸的概率远比撞指纹的概率低得多。这也是为什么业内普遍认为，在核心支付场景下，3D人脸识别是当前更稳妥的选择。

散斑结构光的机理决定了它的先天优势：最终深度分辨率取决于接收端CMOS的分辨率。还是以iPhone X为例，激光投射的散斑点数大约三万点，但接收散斑的CMOS有100万像素，因此它能实现的最大深度分辨率就是100万像素。这个数字背后，是硬件和算法共同打磨出的系统级能力。

《夸克》非常好用的免费AI浏览器

下载APP查看