纯大核游戏表现未达预期：新旗舰战平四年前老将

最近，PC Games Hardware进行了一组有趣的测试，结果有些出人意料。

他们将Intel即将推出的Bartlett Lake旗舰——酷睿9 273PQE，与四年前的i9-13900K在游戏场景下进行对比。令人惊讶的是，这位拥有12个纯性能核（P核）的新秀，并未占到明显优势。

纸面参数的优势

从参数上看，273PQE优势似乎很明显：

• 采用纯性能核设计，拥有12个P核。
• 比13900K的8个P核多出整整4个。
• 最高加速频率标称达到5.9 GHz。

这看起来像是一场“碾压局”。

实测结果反转

然而，实测数据改变了局面。

在测试中，273PQE的实际运行频率大约在5.3 GHz左右，而13900K则更接近其标称的最大睿频。

测试方为保障公平，统一使用了RTX 5090显卡，并严格控制了TDP和内存配置等变量。

最终结果如何？

在覆盖约15款游戏的基准测试中，拥有12个P核的273PQE，与采用8个P核加16个能效核（E核）混合架构的13900K，在大多数项目中打成了平手，甚至在少数场景下还略有落后。

堆砌核心不等于游戏更强

这个结果揭示了一个关键问题：对于当前游戏负载，8个以上的性能核带来的边际收益已非常低。

13900K虽有16个能效核，但游戏对E核的调用本就有限，主要压力仍集中在P核上。这意味着，在这场“12核对阵8核”的较量中，多出的4个核心并未转化为玩家可感知的帧率提升。

这也侧面解释了，为何Intel一直未在消费级市场推出10核或12核的纯P核CPU。

原因很直接：如果多出的核心在游戏中“有力使不出”，对追求极致游戏体验的用户而言，这些核心就成了账面数字，实际意义有限。单纯堆砌P核数量，并非提升游戏性能的万能钥匙。

客观看待测试结果

当然，我们也需客观看待此测试。平台优化程度是不可忽视的因素。

273PQE作为尚未正式发布的产品，其BIOS版本、主板兼容性及针对游戏的微调，可能均未达最佳状态，这在一定程度上制约了其性能发挥。

给玩家的启示

此次测试给热衷“数框框”的玩家提了个醒：

• 挑选游戏CPU时，核心数量固然重要。
• 但架构效率、频率稳定性以及游戏对多核的优化程度，同样是决定最终体验的关键。

有时候，参数表上的华丽数字，与实际感受到的流畅体验，还真是两回事。

《夸克》非常好用的免费AI浏览器

下载APP查看