以太坊的中心化隐忧：挑战与应对

以太坊，这个备受瞩目的区块链平台，在其蓬勃发展的同时，也面临着日益严重的中心化风险。这主要体现在两个关键方面：区块构建和质押。 想象一下，少数几个大型质押者控制着大部分权益，这将让以太坊变得脆弱，容易遭受51%攻击或交易审查等风险。更令人担忧的是，这种中心化可能导致一小部分人攫取本应属于所有用户的价值，这与去中心化的初衷背道而驰。

过去一年，我们对这些风险有了更深刻的理解。 我曾亲眼目睹过一些小型项目因为无法与大型质押池竞争而黯然退场，这让我更加意识到这个问题的紧迫性。 目前，两种主要的风险集中体现于区块构建和质押资本的供应上。大型参与者利用更复杂的算法，从区块构建中获取超额利润（MEV 提取），而他们也更擅长处理质押带来的流动性问题，例如将质押的代币转化为流动性更高的衍生品。 更进一步，我们需要关注的是，如果未来大部分甚至全部 ETH都被质押，会产生怎样的后果。

应对区块构建的中心化

问题：目前，以太坊的区块构建主要依赖于集成了PBS机制的MEVBoost。验证者将选择区块内容的任务“拍卖”给构建者，构建者则利用算法最大化区块收益。这种模式下，少数几个强大的构建者掌握了大部分区块内容的控制权，这潜在的审查风险不容忽视。虽然要完全阻止交易纳入需要100%的审查，但88%的控制权已经足以让用户等待数分钟才能确认交易，这对于一些对时间敏感的应用，例如去中心化金融（DeFi）的清算，是致命的。 更糟糕的是，构建者为了追求最大利润，可能会采取“三明治攻击”等策略，损害普通用户的利益，并加剧网络拥堵。

解决方案：为了解决这个问题，一个关键的思路是将区块构建过程进一步细化，将交易选择权还给验证者，而构建者只负责交易排序和添加少量自有交易。这就是“inclusion lists”机制的核心思想。 例如，FOCIL（分叉选择强制纳入列表）提案，以及基于多个并发提议者（MCP）的方案，如BRAID，都在尝试不同的方法来实现这一目标。 这些方案各有优劣，需要在去中心化程度和效率之间权衡。 其中一个关键的技术挑战是加密内存池的实现，它能够在保证交易隐私的同时，确保交易最终被披露。

挑战与权衡：所有这些方案本质上都是对质押权限进行不同方式的划分。 核心难题在于如何平衡去中心化和效率。 我们希望尽可能多的权力掌握在去中心化的验证者手中，但同时也要避免权力过度分散导致效率低下。 目前，我们正努力评估不同方案的优劣，并将其与以太坊社区的实际目标相结合。 未来，我们可能需要采取渐进式的策略，先实施一些限制性较强的方案，再逐步增加验证者的权限。

应对质押经济的中心化

问题：目前，约30%的ETH供应量处于活跃质押状态。 如果这一比例继续上升，甚至接近100%，将会产生一系列风险：质押将不再是一项有利可图的任务，而变成所有ETH持有者的义务；罚没机制的可信度降低；单一流动性质押代币（LST）可能主导整个市场；以太坊每年无谓地发行大量ETH，而大部分价值可能被LST捕获。

解决方案：解决这个问题的方法有很多，例如限制质押惩罚比例，或者建立两层质押模型，将质押分成“承担风险”和“无风险”两层。 另一种更直接的方法是调整ETH的发行曲线，根据质押率动态调整奖励。 此外，我们还需要解决MEV收入的不透明性问题。 目前，MEV收入主要归质押者所有，这导致了激励分配不均衡，并增加了质押中心化的风险。 我们可以通过拍卖区块提议权等机制来捕获MEV收入，并将其用于更合理的分配。

挑战与权衡：最终，我们需要在不做任何事情的风险（几乎所有ETH都可能被LST控制）和实施各种提案的风险（例如，如何设置参数，如何避免新的中心化）之间做出选择。 每个方案都有其潜在的风险和收益，需要仔细权衡。

应用层解决方案

除了Layer-1的改进，应用层也扮演着重要的角色。一些有益的策略包括：

• 专门的质押硬件： 简化质押节点的运行。
• 小队质押： 降低单人质押的门槛。
• 激励措施： 例如空投，鼓励更多人参与 solo staking。
• 去中心化区块构建市场： 利用零知识证明、多方计算和可信执行环境等技术，创建更去中心化的区块构建市场。
• 应用层MEV最小化： 在应用层设计中减少MEV的产生。

未来展望

以太坊的中心化风险是一个复杂的问题，需要多方面的努力才能有效解决。 我们需要在去中心化和效率之间找到平衡点，并持续探索新的技术和策略。 这将是一个持续演进的过程，需要整个社区的共同参与和智慧。