欧易OKX

欧易数字货币交易所，更快、更好、更强！

官网注册

一切真的都在向应用链（AppChains）发展吗？

这个话题一直很热门，但答案其实是复杂的，并不只是一个简单的“是”或“不是”。

dApps 之所以转向主权链，往往是因为它们觉得在现有的生态系统中受到了不公平的对待。这种感受并不是空穴来风，因为大多数 dApps 都在亏损中挣扎。最近的例子如 zkxprotocol 的停运，以及过去的 utopialabs_、yield、FujiFinance 等项目，都说明了这个问题。但这到底是商业模式本身的问题，还是协议设计的问题呢？

dApp 的主要收入来源通常就是手续费，用户因为直接受益于服务而支付这些费用。然而，dApp 的使用不仅仅是用户在受益，交易供应链上的多个参与者也在获利，尤其是区块提议者（在 L2 中被称为排序者），他们虽然是最后一个看到交易的人，却能从中获取大量的 MEV（最大化可提取价值）。这导致 dApp 创造的价值被剥夺，无法获得全部的价值回报。

目前有三种方法可以解决这个问题：

1. 成为一个应用链。

2. 选择一个能够创造价值的 L1/L2 平台。

3. 实施针对特定应用的排序机制。

就像加密领域的其他事情一样，每种解决方案都有其利弊权衡。

1.成为一个应用链：高成本 + 高价值

成为应用链的好处显而易见：你可以最大化地提取价值，控制自己的网络（如果你是 L2），更容易扩展，并且避免与其他应用争夺区块空间。然而，缺点同样明显：这非常昂贵，而且实现起来更具挑战性，因为你需要同时构建应用和链，即使你想构建一个 L2 并使用像 alt_layer 这样的解决方案也是如此。

“每个应用最终都会成为应用链”的观点通常是错误的，因为不是每个 dApp 都大到需要迁移到应用链，一些 dApp 直接从底层链的架构中受益，dApp 在其他链上也能适应良好。

2.L1/L2 能够回馈价值：低成本 + 中等价值

在 rollup 或 L1 上部署应用的成本要低得多，因为你不需要为验证、包含、共识、交易流等制定新规则。将应用从以太坊转移到 rollup 通常也很简单，因为 rollup 要么兼容 EVM（例如 arbitrum），要么等价于 EVM（例如 taikoxyz）。虽然你仍然需要考虑底层链的架构，但不必从零开始构建。

开发者能获得中等价值的回报，因为这不是高价值（你不拥有链的经济体系），但也不是低价值（除了手续费之外，你还会获得一些其他回报）。目前几乎没有这样的实现，因为与 dApp 共享 MEV 仍然是一个复杂的过程，需要更多的研发。

3.特定于应用的排序：中等成本 + 不确定价值

特定于应用的排序概念较为新颖，常常与应用链混淆，但区别很简单：应用链关注排序和执行，而自我排序的 dApp 只关注排序，将执行“外包”给 L1/L2。这是中等成本，因为你需要考虑交易的排序，而不仅仅是构建 dApp，价值是不确定的，因为这个概念还比较新且涉及不同的关注点。

你仍然依赖提议者，因为存在包含的博弈：你可以发送任何你想发送的捆绑包，但是否将你的捆绑包包含在区块中取决于提议者。如果你会获得所有的 MEV，那么提议者没有明确的激励去将你的捆绑包包含在区块中。这为提议者创造了另一个激励市场。他们（dApp + 提议者）应该合作，否则将失去价值和权力。此外，它的价值也不确定，因为我们无法确定来自 L1/L2 的共享价值是否会超过 dApp 通过排序交易为自己创造的价值。

任何链都是一片黑暗森林（不仅仅是以太坊！）。那么回到最开始的问题：一切真的都在朝着应用链（AppChains）发展吗？

是的（有些 dApp 从拥有自己的链中受益，胜过留在现有链上）。

不是（还有其他适合 dApp 需求的解决方案）。

这片森林很大，值得探索所有选项。世界上加密领域中的每种景观都有一些多样性，因此选择最适合你需求的选项，或者构建你自己的解决方案！