比特币倡导者 Daniel Batten 再次瞄准《纽约时报》因兜售“垃圾科学”来支持其反比特币言论而受到谴责。

巴顿在最近的社交媒体帖子中表示：“好吧，比特币大佬们又一次说对了。”

有缺陷的方法

巴顿指的是《纽约时报》文章这是对比特币挖矿过度消耗能源的批评。

然而，正如比特币倡导者指出的那样，这篇有争议的文章所依赖的方法本质上是有缺陷的，因为它依赖于边际排放计算。

还记得《纽约时报》那篇抨击比特币挖矿的文章吗？当时我们说它是垃圾科学，却没人相信。好吧，比特币大佬们又说对了。《纽约时报》错误地运用边际排放量来推进其论点的做法，现已在同行评审的研究中被揭穿pic.twitter.com/5vR2NlTwGU

— 丹尼尔·巴顿（@DSBatten）2025年10月27日

边际排放量是指因消耗额外单位的电力而产生的额外排放量。

《自然气候变化》杂志最近发表的一项同行评审研究表明，由于电力系统是动态的，这种方法实际上会高估排放的影响。

该研究以屋顶太阳能为例，结果表明，由于白天屋顶太阳能在取代化石燃料之前取代其他清洁能源，因此减排量往往较小。

Batten 将同样的逻辑应用于比特币。比特币挖矿对二氧化碳的影响可能要小得多，而且矿工额外消耗的每一兆瓦时电能并非都依赖于化石燃料。

过时的方法没有考虑到可再生能源发电的削减以及清洁能源投资。