基本可以确定的是，iPhone 短期内不会采用屏下指纹技术。苹果一直认为，基于原深感摄像头的 Face ID 才是比屏下指纹更优秀的生物验证方式。这个基调从 iPhone X 发布时就定下来了。核心原因其实就三个。

安全性

这是苹果最在意的一点，也是很多苹果用户最关心的。你会发现，苹果官方甚至不允许美国政府监控、破解 iPhone。为了安全和隐私，苹果主动“阉割”了 Siri 的成长。Siri 被吐槽最多的原因之一，就是苹果不给团队提供用户信息。这在其他厂商看来，简直是匪夷所思的。

目前市面上屏下指纹的方案主要有两种。一种是以 vivo 为代表的光电感应方案。它利用 OLED 屏幕局部发光的特性。手指接触后，光线通过像素间的缝隙反射到屏幕下方的 CMOS，通过影像分析来识别指纹。优点是识别速度快，湿手识别性也不错。但缺点同样明显：无法记录立体信息，容易被欺骗，整体安全性不足。另一种是三星提供的超声波感应方案。它通过 OLED 屏幕的像素分析，用超声波接触手指，根据反射时间长短绘制指纹信息。比前一种更安全，但湿手状态下识别困难，速度也慢。

关键在于，这两种方案都缺少活体信息检测，这是苹果无法接受的。之前苹果采用的 Touch ID 是通过电容解锁，需要带有微电流的生物体才能识别，有效避免了他人用图片或指纹膜解锁。而目前的屏下指纹解锁，基本都能轻松破解，安全性相对较差。反观 Face ID，它通过用户面部肌肉的微动作实现了活体识别——哪怕戴上仿真面具也解不了锁，安全性高出一大截。

使用体验

这也是苹果产品优于竞品的重要特点。尤其在今天苹果硬件式微的时候，这种体验优势就显得更加关键。不妨对比一下两种识别方式的流程：

• 指纹识别：拿起手机 → 按压 → 识别 → 解锁；
• 面容识别：拿起手机 → 识别 → 解锁。

整个安全验证过程几乎是无感的。尤其在加入 360° 更广角度识别之后，苹果认定这就是未来大势所趋——你会在更多新设备上见到 Face ID 技术。

“刘海”只是妥协

当然，不能因为 Face ID 强大，就觉得目前的刘海区域是美观的。它更多是受限于当前技术条件——目前刘海的弧度、面积已经是最和谐的设计了。就算去掉原深感镜头模组，苹果也不愿意在屏幕上看到水滴屏。在屏幕面积越来越大的今天，屏幕顶部的小圆点设计并不好看：既不像刘海屏那样打破屏幕原本的长方形，也无法让长方形屏幕更完整。

同时苹果也不太可能采用机械升降方案。一方面，iPhone 出货量是万亿级别的，机械结构容易导致后期返修。另一方面，苹果为了自身的触控反应模块，已经没有足够的空间容纳升降摄像头。

综合来看，苹果对屏下指纹的测试可能跟实际使用关系不大。企业定期测试不同解决方案的最新变化和未来可能的使用场景，这本身是正常的技术储备行为。

《夸克》非常好用的免费AI浏览器

下载APP查看