如果你最近一直在关注苹果的动向，可能会发现一个有意思的现象：iOS 14的功能曝光比以往任何一代都要早。早在2月份就有相关截图流出。之前讨论的桌面整理、苹果新耳机等消息，其实都来自iOS 14的“官方泄露”。就在昨天，推特上又有人晒出了iOS的最新功能截图——这次是通话录音功能。

iOS“借鉴”安卓，离完美依然遥远

近两年，iOS“借鉴”安卓的力度越来越大。对iPhone用户来说，这其实是件好事。面对海量需求，iOS需要的不是乔布斯式的偏执，而是完善的规范和生态控制。

当然，苹果在部分功能迭代上确实有值得肯定的地方。但现实是，当前的iOS离“完美”依然遥远。果粉们等得望眼欲穿的功能包括：

• 接听震动
• 应用分身
• 应用分屏

而通话录音功能，更是国内用户的集体呼声。

为什么我们需要通话录音？苹果又为什么迟迟不开放？

先看国内的情况。通话录音并不等于“窃听录音”。在国内，只要通话是双方自愿、录音清晰且没有恶意剪辑，就可以作为法律证据上交给法院。

目前，主流国产手机几乎都支持通话录音。但苹果、索尼等国外品牌的原生系统并没有这个功能。谷歌更是从Android 5.0开始就直接去掉了通话录音的API。

虽然国内App Store里也能找到通话录音相关的软件，但这些软件都是按分钟付费，用起来远远不如系统级功能顺手。

国外法律限制：表面原因，并非根本

国外大厂不做通话录音，表面上看是法律问题。澳大利亚、印度都明文禁止个人通话录音。英国和美国部分州也只允许在涉及犯罪的情况下进行“保密”录音，否则必须提前告知对方。

这么看，苹果不做录音似乎是受制于外国法律。但事情真的这么简单吗？

实际上，全球明确裁定通话录音违法的国家只有少数。包括美国在内的大多数发达国家，都允许在获取对方同意的前提下进行录音。但联邦法律和州法律之间总有裂缝：

• 美国有11个州要求“参与录音的所有人都同意”才算合法。
• 苹果所在的加州也沿用了这个严格规定。
• 其余州则相对宽松，认为通话中有一方同意即可。

如果苹果真想规避风险，完全可以在多人通话时关闭功能，两人通话时打开——这已经能覆盖绝大多数用户的录音需求。

值得注意的是，在iOS 14泄露的“通话录音”功能备注中，苹果也写了这样一句话：“您需要取得所有通话成员的同意，并且不能在打电话的时候将设备分享给他人。”

不是法律问题，而是态度问题

可见，通话录音不是什么复杂的法律问题。只要提前做好声明，苹果完全可以过关。况且在欧美应用商店里，相关的录音App一直存在，从未被下架。

说到底，iOS迟迟没有通话录音功能，本质上是态度问题——不是做不到，而是懒得做。通话录音对大众来说不算刚需，与其费力去适应不同国家的标准，不如直接砍掉一了百了。这背后与其说是法律的阻碍，不如说是苹果一向的“傲慢”在作祟。

信号：iOS正在走向开放？

这次“通话录音”的出现，或许是一个信号：iOS正在走向开放，逐渐开始听取用户的真实意见。既然苹果一向标榜“给用户最好的工具”，那就应该全面考察用户的实际需求，结合当地情况进行适配，而不是拿着别国的法律规定当挡箭牌，把基本功能的更新一拖再拖。

《夸克》非常好用的免费AI浏览器

下载APP查看