6月9日，科技媒体NeoWin发布了一篇报道，内容相当有意思：LibreOffice的维护方——文档基金会，公开发了一封信，直接点名批评即将上线的Euro-Office。

信里的措辞不算客气，核心意思就一句话——别拿“数字主权”当营销包装，技术路线却往微软那边靠。

背景：Euro-Office是什么？

先交代一下背景：Euro-Office今天正式上线，对外包装是“面向欧洲的开源数字主权替代方案”。

实际上呢？它是OnlyOffice的一个直接分支，由Nextcloud、IONOS、Tuta这几家欧洲公司联合推动。

听起来挺正道，但文档基金会显然不买账。

文档基金会的核心批评：别冒充“首个”

他们不认同“首个欧洲主权开源办公套件”这个定位。理由很直接：

• 欧洲开源办公套件的历史要从2001年的OpenOffice.org算起。
• 换句话说，人家在这个领域已经深耕了二十多年。
• 你一个新分支上来就自称“首个”，这不太合适吧？

公开信里说得更透彻：真正有欧洲代码基础、能称得上“真实办公套件”的，只有OpenOffice.org和LibreOffice。

至于Euro-Office，更像是一个微软Office的免费克隆版，只不过换上了“数字主权”的新标签。这话指向性很强——你不是真独立，你只是换了个马甲。

技术路线之争：OOXML才是关键

文档基金会长期以来一直在批评微软推动的Office Open XML（OOXML）格式。

他们认为，这种格式会把用户牢牢锁在微软的生态里。

而Euro-Office恰好在技术路线上采用了OOXML。

在LibreOffice阵营看来，这已经不是“开放标准”的选择，而是站到了微软那边。

数字主权？技术路线已经说明了一切。

所以，这场争论的本质不是简单的“谁更开源”，而是“什么才算真正的自主可控”。

《夸克》非常好用的免费AI浏览器

下载APP查看