AMD Zen6 Venice处理器：256核512线程

6月10日消息，AMD今年就要上2nm工艺的Zen6架构了。首款产品是代号Venice的新一代EPYC处理器，直接干到256核512线程，相比当前的192核，提升幅度肉眼可见。

架构和工艺双双升级，Venice的性能自然会水涨船高。但具体提升多少？此前一直没有明确数据。这不，AMD最近放出了一份性能测试报告，跑的是SPEC2017测试——不过看的角度跟平常不太一样：不是比单个处理器的峰值性能，而是算机柜，而且是固定100KW功耗下的机柜级性能。

固定功耗下的机柜级性能对比

对比的对象，除了自家上一代的Turin 192核处理器，还有Intel的至强6980P 128核处理器，以及最近风头正劲的NVIDIA Vera 88核ARM处理器。AMD还特意把Vera的性能定为1.0基准，其他产品都是相对值。

结果出来了：至强6980P是1.46，上代EPYC是2.37，而Venice直接飙到3.30。换句话说，在这个测试语境下，Zen6 Venice的机柜级性能是NVIDIA的三倍多，是Intel的两倍多。

当然，这个对比要放在“固定机柜100KW功耗”这个前提下来看。Venice是256核，对手分别是128核和88核，核数差距本身就摆在那里。

单核性能对比：Venice vs Vera

AMD在报告中还放出了Per Core的SPEC2017性能对比。这次直接跟Vera比单核性能，Venice依然有27%的优势。但有意思的是，换成96核版本的Zen6来比的话，这个优势就缩到了11%。有心的读者可能想问：怎么不用256核的Zen6去比单核性能呢？

争议与解读

这种对比方式，怎么说呢，肯定会引发不少争议。256核对比128核、88核，性能领先是理所当然的事。但从另一个角度看，当AMD最新的Zen6架构，在单核性能上面对Vera这样的ARM处理器，也只有27%甚至11%的优势时，很多人可能会重新审视NVIDIA：一出手做CPU，原来实力已经到这个程度了。

AMD对此的解释是，他们不考虑孤立处理器的峰值，而是把情况归一到一个具体场景——100KW功耗的机柜里到底能输出多少性能。说到底，他们衡量的是客户实际部署时的服务器性能水平，而不是实验室里跑出来的峰值数据。这种量化方式，到底公不公平，每个人心里都会有一杆秤。

《夸克》非常好用的免费AI浏览器

下载APP查看